يمكنك إرسال نفس قابض الروبوت أو رسم تركيبات الأتمتة إلى ثلاثة موردين. يقول الثلاثة إنهم "قاموا بأجزاء الروبوت من قبل". تعود العينات ويتم إزالة الثقوب، أو يتشقق المشبك عند التركيب الأول، أو لن يظل وجه التثبيت مسطحًا. كانت المطالبة سهلة. من الصعب التحقق من الخبرة الحقيقية.
يقدم هذا الدليل خمس طرق عملية لمعرفة ما إذا كان أالشركة المصنعة للطباعة ثلاثية الأبعاد لأجزاء الروبوتلقد أنتجت في الواقع روبوتات وظيفية ومكونات أتمتة، وليس مجرد نماذج أولية عامة.
لماذا "نحن نصنع أجزاء الروبوت" ليست كافية؟
تواجه أجزاء الروبوت والأتمتة متطلبات لا تراها العديد من مهام الطباعة العامة أبدًا: التجميع المتكرر، وأنماط الثقوب الدقيقة، والهياكل خفيفة الوزن ولكنها صلبة، والأسطح التي يجب أن تتحمل التآكل أو الأحمال الدورية. لا يزال بإمكان المتجر الذي يطبع النماذج أو الأقواس البسيطة المطالبة بخبرة الروبوت بعد مشروع واحد.
ويظهر الفرق في الأسئلة التي يطرحونها، والتسامح الذي سيلتزمون به، وكيفية تعاملهم مع مرحلة ما بعد المعالجة، وما إذا كان بإمكانهم الإشارة إلى العمل ذي الصلة خارج معرض الصور. مع تزايد الطلب على الأتمتة، يقوم المزيد من الموردين بإرفاق علامة الروبوتات بعروضهم. التحقق من المطالبة مهم أكثر من قبولها.
خمس طرق للتحقق من الخبرة الحقيقية
اطلب أمثلة مشاريع محددة، وليس معرضًا
اطلب أمثلة ملموسة للمؤثرات النهائية أو التركيبات أو الأقواس أو العلب المصنوعة للروبوتات أو خلايا الأتمتة. تتضمن التفاصيل المفيدة المواد، والتفاوتات التقريبية، وما إذا كانت الثقوب الحرجة أو الوجوه قد تم تشكيلها بعد ذلك، وكيفية استخدام الأجزاء. الصور العامة بدون سياق هي أدلة ضعيفة.
معرفة ما إذا كانوا يفهمون وظيفة الجزء
يسأل أحد الموردين ذوي الخبرة عن كيفية تركيب الجزء، وعدد مرات تجميعه، وما هي الأحمال التي يراها، وما هي ميزات التحكم في الموقع أو الختم. إذا ظلت المحادثة تدور حول السعر والمدة الزمنية فقط، فإنهم يتعاملون مع المهمة كطباعة قياسية.
مراجعة ممارسات التسامح والتفتيش
اسأل عن التفاوتات الموضعية التي يمكنهم الاحتفاظ بها بشكل واقعي على الأنماط المتصاعدة وما إذا كانوا يصدرون تقارير CMM أو تقارير المقالة الأولى. أمصنع الطباعة ثلاثية الأبعاد لأجزاء الروبوت المخصصةعادةً ما يكون من المريح الذي يزود مكونات التشغيل الآلي بانتظام مناقشة الموقع الحقيقي والاستواء وبيانات الفحص.
ناقش خيارات المواد وما بعد المعالجة
يتحدث الشركاء ذوو الخبرة عن النايلون مقابل الدرجات المملوءة، ومتى تكون الإدخالات المعدنية منطقية، وما هي الأسطح التي يجب الانتهاء منها بعد الطباعة. إنهم لا يقدمون نفس الإجابة "كما هو مطبوع على ما يرام" لكل استفسار.
تشغيل دفعة تجريبية صغيرة
يكشف الأمر التجريبي منخفض المخاطر عن اتساق العملية وجودة الاتصال وما إذا كانت الأجزاء مناسبة وتعمل بالفعل. المشاكل التي تبقى مخفية في الاقتباس غالبا ما تظهر بوضوح في المحاكمة.
الأعلام الحمراء في المحادثة الأولى
تشمل العلامات التحذيرية الشائعة ما يلي:
اقتباس فوري دون أي أسئلة حول الاستخدام أو التجميع
لا توجد مناقشة للتسامح أو المسند أو التفتيش
استبعاد ما بعد المعالجة أو الإدخالات باعتبارها غير ضرورية
عدم القدرة على وصف المشروع السابق ذي الصلة بأي تفاصيل
التردد أو الرفض في تقديم بيانات التفتيش
إحدى المتابعة المفيدة هي: "ما هي الميزات الموجودة في هذا الجزء التي تتوقع أنها ستحتاج إلى معالجة ثانوية، ولماذا؟" غالبًا ما تكون جودة الإجابة أكثر وضوحًا من مطالبة المبيعات الأولية.
لقطة الحالة: تظهر التجربة في العملية
في أحد مشاريع تركيبات التشغيل الآلي، وصلت عينات سابقة من مورد عام مع مواضع ثقب غير متناسقة ومشابك فشلت في التجميعات المبكرة. بدأ الشريك التالي بالسؤال عن تحديد الميزات وتكرار التجميع والتحميل. لقد اختاروا مادة أكثر ملاءمة، وانتهوا من واجهة التثبيت المهمة، وقدموا التحقق من CMM. تم تجميع الأجزاء بشكل صحيح وحافظت على مكانها على الخط. كان الفرق واضحًا في الأسئلة المطروحة قبل الطباعة وفي التشطيب المتحكم فيه للواجهات التي كانت مهمة بالفعل.
قائمة مرجعية بسيطة قبل الطلب
هل قاموا بوصف أجزاء معينة من الروبوت أو الأتمتة التي صنعوها؟
هل سألوا عن الوظيفة والأحمال وتكرار التجميع؟
هل يمكنهم ذكر التفاوتات الواقعية للميزات المهمة؟
هل سيقدمون تقارير CMM أو تقارير المقالة الأولى؟
هل يناقشون مرحلة ما بعد التصنيع أو الإدخالات عندما يكون ذلك مناسبًا؟
هل هم على استعداد لتشغيل مجموعة تجريبية صغيرة؟
هل الاتصالات تقنية أم تجارية؟
هل يمكن أن تبقى الطباعة والتشطيب والفحص تحت عملية واحدة؟
هل يدعمون كلاً من النماذج الأولية وأجزاء الروبوت بالجملة اللاحقة للطباعة ثلاثية الأبعاد أو أجزاء الأتمتة المطبوعة ثلاثية الأبعاد من OEM؟
هل الاقتباس واضح بشأن ما تم تضمينه؟
إشارات الثقة تتجاوز لغة التسويق
تعد العمليات الموثقة والتفتيش المستمر وتاريخ المشروع ذي الصلة إشارات أقوى من الشعارات. عندما يتمكن المورد من عرض سير العمل الخاضع للرقابة والأمثلة التي تتوافق مع نوع الجزء الخاص بك، ترتفع الثقة. سوف يتعامل مصنع الطباعة ثلاثية الأبعاد القادر على الروبوتات أو الشركة المصنعة للطباعة ثلاثية الأبعاد ذات الحجم المنخفض مع هذه النقاط كمحادثة عادية بدلاً من كونها عقبات.
التعليمات
س: كيف يمكنني معرفة ما إذا كان مورد الطباعة ثلاثية الأبعاد قد صنع أجزاء الروبوت من قبل؟
ج: اطلب أمثلة محددة، واستمع إلى الأسئلة التي يطرحونها حول الوظيفة والأحمال، وراجع أسلوبهم في التعامل مع التفاوتات المسموح بها، والمواد، ومرحلة ما بعد المعالجة.
س: ما هي المستندات التي يجب أن أطلبها؟
ج: تعتبر المعلومات الجوهرية وتقارير المقالة الأولى أو تقارير CMM وأوصاف العملية الواضحة للأجزاء المماثلة مفيدة. معارض الصور وحدها ليست كافية.
س: هل أمر محاكمة صغير يستحق القيام به؟
ج: نعم. تُظهِر التجربة بسرعة الاتساق والتواصل وما إذا كانت الأجزاء مناسبة وتعمل بالفعل.
س: هل يمكن لمصنع واحد التعامل مع الطباعة والتشطيب والتفتيش معًا؟
ج: نعم، وهو الأفضل عادة. تؤدي عملية واحدة مسؤولة إلى تقليل مخاطر التسليم وتراكم التسامح.
س: كم من الوقت تستغرق طباعة أجزاء الروبوت ثلاثية الأبعاد؟
ج: تختلف المهل الزمنية حسب التعقيد والمواد والتشطيب المطلوب وعبء العمل الحالي. سيقدم المورد ذو الخبرة الحقيقية نطاقًا واقعيًا بدلاً من رقم أفضل حالة متفائل.
إن اختيار الشركة المصنعة للطباعة ثلاثية الأبعاد لأجزاء الروبوت لا يتعلق بقبول الادعاء "لقد قمنا بعمل الروبوت" بل يتعلق أكثر باختبار كيفية تفكير المورد في الوظيفة والتفاوتات والتشطيب. عمليات الفحص الخمسة المذكورة أعلاه، بالإضافة إلى تجربة قصيرة عندما تبرر المخاطر ذلك، تقوم بتصفية معظم الموردين الذين يستعيرون علامة الروبوتات فقط.
إذا كانت لديك رسومات أو وصف واضح للروبوت أو مكون التشغيل الآلي، فقم بمشاركتها لمراجعة قابلية التصنيع والاقتباس. غالبًا ما تكون الأسئلة التي يطرحها المورد في المقابل أسرع مؤشر على ما إذا كان لديه خبرة حقيقية.